「网站快速排名」有新浪霸王条款引起的后SEO时

2019/03/01 21:05

只不过我觉得这里涉及的难题还是很有感染力的,结果,咳咳,冥冥中神秘的意志啊,这才发出去几天,就出现了新浪微博奥特曼条款的什么事。



条款内容我不赘述了,网站有的是,非常简单说就是,你在新浪写的所有内容,其著作权系统会中国国民政府几乎授权给新浪影音享有。



那为什么出现这个条款呢?因为现今头条搞了一个微头条工程项目,只要所写许可证,可以实时自己的微博内容到现今头条的相关中央电视台里,然后微博就出台了这个条款,有了这个条款,微博就可以去告头条侵权,把内容牢牢控制在自己手中。



只不过和我前文说的状况完全相同。如果内容属于用户,那么也就是说讲,用户几乎有为由,也有职权分享到其他平台;就算其他平台未通过用户允许,进行信息的抓取,也是只有相关用户才有名额进行申诉和胡佳。当然,平台可以在用户许可证的必要下,协助胡佳,但胡佳整体,长时间来说,不是平台。



然而,一些“聪慧”的平台,比如新浪,就出台这样的条款,用户所有在我平台的信息,产权几乎属于我,这样,谁再敢抓取,或者分享,都是侵权,反正大部份用户是从来不这些内容的,算盘打得很聪明。



不过,这事,在我的小密圈里,有个阅读给了一个十分棒的点评,我觉得值得分享一下。



既然新浪宣称,系统会拥有所有内容的唯一著作权和产权。 那么,也就应当承担,相关内容可信度审核的法律责任与责任,如果我们追究其中的传言,反革命言论自由,以及其他违法行为信息,新浪应当为此承担几乎法律责任。



我觉得这个说法只不过适合所有内容平台。今天内容平台喜欢讲避风港准则,你说他们侵权了,里头有不良信息了,他们说内容是用户上传的,和自己对不起。好,法律责任你不担,个人利益你全要,没这个明白。



要享受所有内容红利,先问问自己,担的起这个法律责任么。



所以我觉得,骂新浪是没涵义的,必要告它。



告它恶意侵权,散布传言,攻击中央政府,传递各种不当及非法信息。想用避风港准则? 这份授权条款早已违背了避风港准则的基本前提。



我网站翻到了2016年的一个个案,新浪顺利借助避风港准则规避了一同网络传言暴力事件的法律责任,在这个个案里:



新浪该公司表示,该该公司仅为用户提供信息内存,并没有对篇文章进行主编和删减,故不表示同意其诉讼请求,而对于其提倡的伤亡亦无证据支持,不予认可。



那么,当新浪微博要求,所有内容中国国民政府授权给新浪微博使用的时候,请问,他们还意味着为用户提供信息内存么?他们早已是内容的唯一有权授权方,还有脸说自己不用负责任?